Садржај

• Злочин
• Полиција ухвати олово
• Исповест
• АЦЛУ се укључује
• Обележна одлука
• Упозорење Миранде
• Поновно суђење, осуда, убиство
• Извори

Права Миранде су права која су људи у Сједињеним Државама дата након хапшења. Свако ко је гледао САД.детективска емисија или две могу одскакати речима: „Имате право да ћутите. Све што кажете може се употријебити против вас на суду… ”Говор морају изговорити службеници за провођење закона када притвору осумњичене да би били свјесни да имају право на одвјетника и против самоинкриминације. Права се такође називају упозорењем Миранде и потичу из случаја Врховног суда из 1966. године: Миранда против Аризоне.

У првобитном случају, оптужени, Ернесто Миранда, био је 24-годишњак који је напустио средњу школу и имао полицијски спис када су га 1963. оптужили за отмицу, силовање и пљачку 18-годишње жене. Током двочасовног испитивања, Миранда је признала злочине.

Адвокати тврде да Миранда није јасно обавештена о својим правима на адвоката и против самоинкриминације. Њихова жалба на амерички Врховни суд заувек би променила амерички кривични поступак.

Злочин

Злочин о којем је реч догодио се у марту 1963. године, када га је мушкарац присилно зграбио 18-годишњу девојчицу док се кретала кући са свог аутобусног стајалишта након што је касно радила у филмској кући у Фениксу у Аризони. Нападач ју је одвукао у свој аутомобил, везао јој руке иза леђа и натерао је да легне на стражње седиште.

Након вожње 20 минута, мушкарац се зауставио изван града и силовао је. Захтијевао је да му да новац и рекао јој да поново легне на задње седиште.

Потом ју је одвезао натраг у град, избацио је из куће.

Полиција ухвати олово

Данима након што су инцидент пријавили полицији Пхоеник, 18-годишњакиња и њен рођак приметили су аутомобил који се полако вози близу истог аутобусног стајалишта и пријавили полицији делимичне регистарске таблице. Полиција је пратила лимузину до 29-годишњег Твила Хоффмана који је живео у оближњој Меси, Аризона.

Хоффман је имао дечка који је живео по имену Ернесто Миранда. Када се полиција појавила на девојчиним вратима, Миранда је разговарала с њима и пристала да оду у станицу и појаве се у полицијској постаји.

Жртва није могла одмах да идентификује четворочлану полицијску станицу, али Миранда је навела да верује другачије. Кад је Миранда након тога питала, "Како сам?", Капетан Царролл Цоолеи му је рекао: "Није превише добро, Ерние."

Исповест

Миранда је тада испитивана два сата без адвоката. У једном тренутку детективи су жртву увели у собу. Један од њих питао је Миранду да ли је то особа коју је силовао. Миранда ју је погледала и рекла: "То је девојка."

Миранда је на крају понудила детаље о злочинима који су се поклапали са рачуном жртве. Пристао је да своје признање формализује у писаној изјави, коју је написао речима, „ово признање је сачињено уз пуно знање о мојим законским правима, разумевајући да свака изјава за коју тврдим да се може користити против мене“.

Његово признање коришћено је као једини доказ када му је суд у Аризони суди и осудио за злочине. Мирандин адвокат, Алвин Мооре, жалио се Врховном суду у Аризони шест месеци касније постављајући питања:

„Да ли је изјава дата добровољно?“ И „Да ли су му пружене све заштитне мере предвиђене Уставом Сједињених Држава и законом и правилима судова?“

Врховни суд у Аризони пресудио је у априлу 1965. да је Мирандино признање легитимно и да је био свестан својих права.

АЦЛУ се укључује

Случај Миранде, међутим, упаднуо је у очи адвоката са Пхоеник-овог поглавља америчке Уније за грађанске слободе, Роберта Цорцорана. Цорцоран је посетио истакнутог адвоката за суђење у Аризони, Јохна Ј. Флинна, који је преузео случај и регрутовао свог колегу и стручњака за уставно право, Јохн П. Франк, да помогне у жалби Врховном суду Сједињених Држава.

У свом поднеску у име Миранде, Франк је написао: "Дан је да препознамо пуно значење Шесте измјене и допуне."

Шести амандман гарантује права кривичних оптужених, укључујући право на адвоката. Такође је на делу био Пети амандман, који штити оптужене од присиљавања да постану сведоци против себе.

Иако је Миранда своје признање написао под изјавом у којој је рекао да је у потпуности свестан својих законских права, његови адвокати тврде да му та права нису била изричито јасна. Под присилом притвора, тврдили су, његово признање не би требало сматрати прихватљивим.

Обележна одлука

Врховни суд, под главним судијом Еарлом Варреном, сложио се с тим. У пресуди 5-4, Врховни суд је укинуо одлуку Врховног суда у Аризони и прогласио да Мирандино признање не може да се користи као доказ у кривичном поступку.

Варреново писмено мишљење на 60 страница, објављено 13. јуна 1966., додатно је представило полицијску процедуру како би се осигурало да оптужени буду јасно обавештени о својим правима док су притворени и испитивани.

Упозорење Миранде

Ови полицијски поступци су запечаћени у Миранда упозорењу, које су полицијске службе широм земље убрзо почеле да дистрибуирају на својим индексним картицама тако да би их рецитовали осумњиченима.

Упозорење Миранде гласи:

„Имаш право да ћутиш. Све што кажете може се употријебити против вас на суду. Имате право на адвоката. Ако не можете да приуштите адвоката, биће вам обезбеђен један. Да ли разумете права која сам вам управо прочитао? Имајући на уму та права, да ли желите да разговарате са мном? "

Поновно суђење, осуда, убиство

Случај Миранде враћен је на поновно суђење, а признање је искључено из доказа. Док је његов случај Врховног суда променио ток америчког кривичног поступка, Мирандина судбина не би била тако измењена.

На поновном суђењу његова бивша девојка Твила Хоффман пружила је сведочење против њега, откривајући да јој је он рекао за своје злочине док је био у затвору. У октобру 1967. Миранда је осуђена и осуђена на 20-30 година затвора.

Миранда је условно условљен децембра 1975, али само нешто више од месец дана касније, 31. јануара 1976., избоден је до смрти у борби за бар у Пхоенику.

Полицајци би привели двојицу познаника који су ту ноћ били са Мирандом на испитивање. Пре него што су свако вече питали о томе, службеници су рецитирали упозорење Миранде (на шпанском). Обојица су након испитивања пуштени на слободу.

Касније ће сведочења сведока сузити истрагу на једног од мушкараца. Али до тада, главни осумњичени је побегао и никад није ухапшен. Никад није подигнута оптужница за Мирандино убиство.

Извори

Миранда: Прича о праву Америке да остане тихо од Гарија Л. Стуарта, објавио је Универзитет Аризона Пресс, 2019.
„50 година од преговора Миранда против Аризоне на Врховном суду“, 1. марта 2019, азцентрално.
Миранда против Аризоне, Врховни суд Ариве САД.
„Имате право да останемо тихо: Чудна прича иза најцитиранијег случаја у америчкој историји,“ Х. Митцхелл Цалдвелл и Мицхаел С. Лиеф, Америчка баштина, август / септембар 2019, вол. 57, број 4.
Миранда против Аризоне, значајни предмети, проширена грађанска права, историја Врховног суда, децембар 2019, Врховни суд, ПБС.