Садржај

• Бутлер Ацт
• Јохн Сцопес
• Виллиам Јеннингс Бриан
• Цларенце Дарров
• Виллиам Јеннингс Бриан Арривес
• Почетак суђења мајмунима
• Говор Цларенце Дарров
• План Цларенце Дарров
• Виллиам Јеннингс Бриан на постољу
• Након суђења о опсегу
• Интелигентни дизајн
• Извори

Суђење Сцопес-у, такође познато као суђење мајмунима, било је кривично гоњење учитеља науке Јохна Сцопеса из 1925. године за еволуцију наставе у јавној школи у Тенесију, што је недавни предлог закона учинио незаконитим. На суђењу су учествовала двојица најпознатијих говорника доба, Виллиам Јеннингс Бриан и Цларенце Дарров, као супротстављени адвокати. Суђење се схватило као прилика да се оспори уставност предлога закона, да се јавно залаже за легитимитет Дарвинове теорије еволуције и да побољша профил Америчке уније грађанских слобода (АЦЛУ).

Бутлер Ацт

Теорија еволуције, коју су представили Цхарлес Дарвин и други, била је контроверзна концепција у многим четвртима, чак и у 20. веку.

Конкурентни антиеволуционистички напори у Тенесију успели су када је 1925. год., Представничком дому у Тенесију предложен предлог Џона В. Бутлера, који је еволуцију наставе учинио прекршајем. Такозвани Закон о батлеру донет је шест дана касније скоро једногласно, без амандмана.

Кад је АЦЛУ примио вест о усвајању предлога закона, одмах је послао саопштење за штампу у којем се покушава оспорити Бутлер Ацт.

Јохн Сцопес

Оно што је постало познато као суђење мајмунима над Сцопес-ом започело је као промоција града Даитона у Тенесију.

Локални бизнисмен састао се са школским надзорником и адвокатом како би разговарали о употреби понуде АЦЛУ-а да нађу новине да пишу о граду. Група је питала да ли ће наставник науке из средње школе, Јохн Сцопес, признати еволуцију наставе у сврху кривичног гоњења.

Сцопесима није било јасно да ли је тачно предавао предмет, али био је сигуран да је користио материјале који укључују еволуцију. Сцопес је учио физику и математику, а иако је рекао да прихвата еволуцију, није предавао биологију.

Новинама је сутрадан објављено да су Сцопес оптужени за кршење Закона о батлерима, а град је напао АЦЛУ да набави његове услуге. Тенесијска штампа је оштро критиковала град оптужујући га да поставља суђење за јавност.

Виллиам Јеннингс Бриан

Прелиминарно саслушање 9. маја 1925. године од стране велике пороте званично је одржало Обим за суђење, иако га је пустило и није захтевало да он поставља обвезницу.

Троструки председнички кандидат Виллиам Јеннингс Бриан добровољно се представио за тужилаштво. Политичар је већ био познат као активиста против еволуције, готово је сам створио националну полемику о учењу еволуције и учинио своје име неодвојивим од питања.

Цларенце Дарров

Аутор Х. Г. Веллс рано је приступио да представи случај еволуције, али он је одбио понуду.

Цларенце Дарров, познати адвокат који је недавно учествовао у одбрани на озлоглашеном суђењу за убиства Леополда и Лоеба, сазнао је за суђење Сцопесу преко новинара Х. Л. Менцкен-а, који је сугерисао да би Дарров требао бранити Сцопес.

Дарров је одбио од када се припремао за пензију, али вест о Брајановој умешаности натерала је Даррова који је такође био водећи члан АЦЛУ-а.

Дарров и Бриан су већ имали историју оштрог помицања еволуције и концепта схватања Библије буквално, подстичући штампу и јавне расправе.

Дарров-ов циљ да се укључи у њега био је разбацивање фундаменталистичког хришћанства и подизање свести о уском, фундаменталистичком тумачењу Библије. То му је једини пут у каријери понудио бесплатну правну помоћ.

Бриан и Дарров су поставили тон одмах нападајући једни друге у штампи. АЦЛУ је покушао уклонити Дарров из случаја, страхујући да ће изгубити контролу, али ниједан од тих напора није успио.

Виллиам Јеннингс Бриан Арривес

Велика порота састала се 9. маја 1925. године. У припреми је Сцопес регрутовао и тренирао студенте да сведоче против њега. Три од седам ученика који су похађали позвани су да сведоче, а сваки је показао шкакљиво разумевање еволуције. Случај је гурнут напред и покренуто је суђење за 10. јул.

Брајан је стигао у Дејтон три дана пре суђења, искочио возом у спектакл пола града како га поздравља. Позирао је за фото могућности и одржао два јавна говора изјављујући своју намеру да не само брани закон против еволуције, већ да суђење искористи за потпуно уклањање еволуције.

Дарров је, у међувремену, стигао у Даитон дан прије суђења, како би мало навијао.

Почетак суђења мајмунима

Судски дан је почео гужвама која је излила у судницу два сата пре него што је требало да почне, пунећи просторију и проузрокујући проматраче да се преливају у ходнике. Дошао је аплауз када је Брајан ушао на терен и даље када су се он и Дарров руковали.

Суђење је почело 'помало иронично' дугом молитвом. Првог дана је поново био окупљен велики порота и понављало сведочење Сцопесових ученика који су се појавили на том суђењу и избору жирија.

Изван зграде суда владала је циркуска атмосфера са роштиљима, концесијама и карневалским играма, иако је то престало јер је суђење одложено за викенд, над којим су се Бриан и Дарров спарирали кроз штампу и напетости.

Говор Цларенце Дарров

У напуњеној судској дворани у понедељак је аргументирала одбрана која је радила на утврђивању научне ваљаности еволуције, док се тужилаштво фокусирало на Бутлер Ацт као образовни стандард за грађане Теннессееа, позивајући се на преседне.

Дарров је одговорио износећи случај на агресиван начин, део стратегије која се односи на планирање одбране да се одрекне завршне речи и спречи Брајанову пажљиво припремљену завршну реч.

Изјава коју је дао Дарров сматра се примером свог најбољег страственог јавног говора. Дарров-ов главни аргумент је био да Бутлер-ов закон промовише једно одређено верско гледиште и да је самим тим незаконит. Причао је више од два сата.

План Цларенце Дарров

Само суђење почело је у среду уводним речима. Следили су сведоци који су утврдили да је Сцопес подучавао еволуцију и зоолог Маинард М.Метцалф је дао стручно сведочење о науци о еволуцији, сигнал да сам Сцопес неће заузети став током суђења.

Наредних дана када су се тужиоци свађали о ваљаности коришћења вештака. То је Бриану пружило прилику за проширени говор о тој теми. Бранилац Дудлеи Фиелд Малоне тада се супротставио својим говором и добио громогласне овације.

Следећег дана, судија је пресудио да било који вештак на трибинама може бити унакрсно испитиван. Те ноћи, Дарров се тихо припремио да позове Брајана као вештака Библије.

Виллиам Јеннингс Бриан на постољу

Позив Брајана на трибину био је шок за суд. Дарров га је испитивао на буквалном тумачењу Библије, што је поткопавало његове раније оштре религијске говоре. То га је такође увело да призна да није знао много о науци пошто Библија није дала одговоре.

Када је судија пресудио да Брајаново сведочење буде скинуто са записника, Дарров је предложио да би се штедјело време да би његов клијент требао бити проглашен кривим. То је спријечило Бриана да даје завршну ријеч.

Пороти је требало девет минута да прогласи Сцопес кривим. Кажњен је са 100 долара.

Након суђења о опсегу

Након суђења, Брајан је одмах почео да припрема своју неискоришћену завршну реч као говор за своје скупове. Никада није користио тај говор, јер је умро у сну у Дејтону следеће недеље.

Сцопесима је понуђен нови уговор о извођењу наставе, али је одлучио да напусти Дејтон и студира геологију на дипломској школи Универзитета у Чикагу. На крају је постао нафтни инжењер.

Интелигентни дизајн

Присталице обе стране захтевале су победу након суђења, али Бутлер-ов закон је подржан, а покрет против еволуције настављен.

Миссиссиппи је донео сличан закон неколико месеци касније, а 1925. године Тексас је забранио теорију еволуције из средњошколских књига. Двадесет и друге државе уложиле су сличне напоре, али су поражене.

Расправа о учењу науке и еволуције наставила се у 21. веку. У 2019. години случај Китзмиллер против школског округа Довер Ареа борили се против уставности наставе „интелигентног дизајна“ у школама у Пенсилванији упоредо са еволуцијом.

Суд је пресудио да је интелигентни дизајн „сада у великој мери дискредитован као псеудознаност“ као легитимна тема погодна за образовање.

Извори

Лето за богове. Едвард Ј. Ларсон.
Легенда о опсегу суђења. Шкриљац.
Суђење сведоку о обиму. Сциентифиц Америцан.
Суђење о опсегу. Универзитет Минесота.
Држава Теннессее против Област. АЦЛУ.